<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海外のSEO対策・SEOツールをわかりやすく解説するブログ &#187; 123サーバー</title>
	<atom:link href="http://seofromusa.com/tag/123%e3%82%b5%e3%83%bc%e3%83%90%e3%83%bc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seofromusa.com</link>
	<description>英語で書かれたSEOやインターネットマーケティングの情報、海外で人気のSEOツールなど、アクセスアップに効果的な最新情報を紹介しています。</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Apr 2010 16:13:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>IPアドレス分散レンタルサーバーは効果的か？</title>
		<link>http://seofromusa.com/seo-technique/multiple-ip-address/</link>
		<comments>http://seofromusa.com/seo-technique/multiple-ip-address/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 05:46:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>清音</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO 全般]]></category>
		<category><![CDATA[123サーバー]]></category>
		<category><![CDATA[IPアドレス分散]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[被リンク]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seofromusa.com/journal/multiple-ip-address/</guid>
		<description><![CDATA[123サーバーという、複数のIPアドレスを供給する、レンタルサーバーがあります。
同一のIPアドレスからの被リンクばかりだとスパム扱いされるから、IPアドレスの違うドメインからリンクを集めなきゃいけないというのを売りにしているサーバーです。
発想は良いのですが、この手の、IPアドレス分散サーバーのようなSEO手法というのは、ものすごく寿命が短いとぼくは考えます。
なぜなら、検索エンジンは出来るだけコンテンツの充実した、ユーザーが喜ぶサイトを検索結果の上位に表示できるように必死なわけで、スパム行為で上位表示を狙っているサイトは要らないはずです。ぼくが、検索エンジン側の人間だったら、絶対に今販売されているSEOマニュアルは片っ端から購入するし、SEO業者がどういうSEO対策をやっているのかを研究します。
というか、検索エンジン側は当然、そういうことをやっています。これは、SMXなどでのGoogle, Yahoo!, MSNなどの検索エンジンの担当者の発言の中に、ネット上で販売されている、サイト自動量産ソフトやクローキングソフトなどの話題が頻繁に出てくることからも明らかです。

実際、日本語ドメインだって、無料ブログでの被リンク用バックアップブログの大量生産だって、ソーシャルブックマークからの被リンクだって、流行物のSEOはすぐに検索エンジンに目をつけられ、そして、スパム扱いされるか、良くてもその被リンクの効力は失います。
つまり、SEOの手法として世に出た段階で、その手法の寿命は秒読み段階に入ったといってもよいのです。ぼくらがその手法を知っているということは当然検索エンジン側も知っています。そして、対策を練り始めています。
もともと、123サーバーのような、IPアドレス分散サーバーという発想がなぜ出てきたかというと、同じIPアドレスからのリンクや、Cブロックが同じIPアドレスからのリンクはリンク効果が低くなる可能性を指摘されてきたからです。
これ関しては、SEOmozでrandfishさんも確かに、そのように指摘しています。
if the domains are hosted on the same IP address, or same c-block of IP addresses, the link may lose some of its weight
「ドメインが同一のIPアドレスや、同じCブロックを持つIPアドレスからのリンクは比重が低く見られる可能性がある。」

しかし一方で、グーグルのDirector of Technology、 Craig さんは2002年のインタビューではっきりと、個別IP上のドメインとバーチャルホスト上のドメインを同等に扱うといっています。
&#8220;Actually, Google handles virtually hosted domains and their links just the same as domains on unique IP addresses. &#8221;
訳： 「グーグルはバーチャルホスト(一つのIPアドレス)のドメインやそのドメインからのリンクを、別々のIPアドレス上のドメインと同等に扱っています。」
(Google Director of Technology Craig Silverstein Slashdot [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>123サーバーという、複数のIPアドレスを供給する、レンタルサーバーがあります。</p>
<p>同一のIPアドレスからの被リンクばかりだとスパム扱いされるから、IPアドレスの違うドメインからリンクを集めなきゃいけないというのを売りにしているサーバーです。</p>
<p>発想は良いのですが、この手の、IPアドレス分散サーバーのようなSEO手法というのは、ものすごく寿命が短いとぼくは考えます。</p>
<p>なぜなら、検索エンジンは出来るだけコンテンツの充実した、ユーザーが喜ぶサイトを検索結果の上位に表示できるように必死なわけで、スパム行為で上位表示を狙っているサイトは要らないはずです。ぼくが、検索エンジン側の人間だったら、絶対に今販売されているSEOマニュアルは片っ端から購入するし、SEO業者がどういうSEO対策をやっているのかを研究します。</p>
<p>というか、検索エンジン側は当然、そういうことをやっています。これは、<a rel="external" href="http://searchmarketingexpo.com/">SMX</a>などでのGoogle, Yahoo!, MSNなどの検索エンジンの担当者の発言の中に、ネット上で販売されている、サイト自動量産ソフトやクローキングソフトなどの話題が頻繁に出てくることからも明らかです。</p>
<p><span id="more-38"></span></p>
<p>実際、日本語ドメインだって、無料ブログでの被リンク用バックアップブログの大量生産だって、ソーシャルブックマークからの被リンクだって、流行物のSEOはすぐに検索エンジンに目をつけられ、そして、スパム扱いされるか、良くてもその被リンクの効力は失います。</p>
<p>つまり、SEOの手法として世に出た段階で、その手法の寿命は秒読み段階に入ったといってもよいのです。ぼくらがその手法を知っているということは当然検索エンジン側も知っています。そして、対策を練り始めています。</p>
<p>もともと、123サーバーのような、IPアドレス分散サーバーという発想がなぜ出てきたかというと、同じIPアドレスからのリンクや、Cブロックが同じIPアドレスからのリンクはリンク効果が低くなる可能性を指摘されてきたからです。</p>
<p>これ関しては、<a rel="external" href="http://www.seomoz.org/blog/answers-to-ten-seo-questions-some-new-questions-from-danny-sullivan">SEOmozでrandfishさん</a>も確かに、そのように指摘しています。</p>
<blockquote><p>if the domains are hosted on the same IP address, or same c-block of IP addresses, the link may lose some of its weight<br />
「ドメインが同一のIPアドレスや、同じCブロックを持つIPアドレスからのリンクは比重が低く見られる可能性がある。」
</p></blockquote>
<p>しかし一方で、グーグルのDirector of Technology、 Craig さんは2002年のインタビューではっきりと、個別IP上のドメインとバーチャルホスト上のドメインを同等に扱うといっています。</p>
<blockquote><p>&#8220;Actually, Google handles virtually hosted domains and their links just the same as domains on unique IP addresses. &#8221;<br />
訳： 「グーグルはバーチャルホスト(一つのIPアドレス)のドメインやそのドメインからのリンクを、別々のIPアドレス上のドメインと同等に扱っています。」<br />
(<a rel="external" href="http://interviews.slashdot.org/article.pl?no_d2=1&#038;sid=02/07/03/1352239">Google Director of Technology Craig Silverstein Slashdot interview</a>)</p></blockquote>
<p>ただしこの辺の議論はあくまでも、自然と増えていくリンク、いわゆるナチュラルリンクの場合に、どのように扱われるかという議論であって、IPアドレス分散サーバーとなると事情が違ってくるはずです。</p>
<p><a rel="external" href="http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=1908">SearchEngineWatch.com のフォーラム</a> でも何度も話題になっているようですが（リンクは2004年7月のトピック）、大勢は複数IPアドレスからの被リンク効果に否定的です。ペナルティーにならないまでも、被リンク効果は否定されています。</p>
<p>この手の複数IPアドレスサーバーをつかっているのは、どう考えても、被リンク稼ぎが目的のSEO対策者だけだから検索エンジン側だって対処しやすいはずです。こういうサービスを行っているレンタルサーバーが供給しているIPアドレス上のサイトからのリンクをすべて「被リンクとしてカウントしない」とプログラムに入れるだけでいいのだから。</p>
<p>一般の無料ブログも被リンク用に使われていますが、こちらは当然一般の利用者がいるから、そう機械的には対処できないけれど、IPアドレス分散サーバーの利用者は先に述べたとおり、SEO目的だけ。</p>
<p>そういうレンタルサーバーは全部だめ、とするのは簡単なことだと思います。</p>
<p>だから、IPアドレス分散サーバー上で運営されているサイトからの被リンク効力はすでに無い、というのがぼくの考えです。</p>
<p>一般に言われている、Cブロックが違うIPアドレス上のドメインからのリンクの方が被リンク効果が高い、というのが真実だとしても、IPアドレス分散サーバーを使用して、サイトを量産し、自作自演の被リンク稼ぎをすることが賢い方法だとは、到底思えません。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seofromusa.com/seo-technique/multiple-ip-address/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
